专家澄清思维误区 烧垃圾不是败家和“放毒”

中国城市建设研究院总工程师徐海云表示，目前，社会上对生活垃圾处理的技术选择存在一些不切实际的想法。比如简单地理解“垃圾是放错位置的资源”，片面地强调将所有垃圾进行回收利用，以至付出了高昂的成本却终归得不偿失。但即使日本、德国这些分类收集公认做得比较好的国家，仍然有大量的混合垃圾进行焚烧处理，如2006年，日本人均焚烧生活垃圾量达到310千克/年，德国人均焚烧生活垃圾量达到210千克/年。

现代生活垃圾的构成复杂多样，而且当物品变成垃圾时所处的状态千差万别，因此，分类收集特别是用于直接回收的分类收集只能是相对的和有限的，不管采用什么样的分类，“剩余垃圾”这一类都是难以消除的。

对于家庭有毒有害垃圾以及电子垃圾等，应由政府建立分类收集系统。这些垃圾并不是每天都产生，但如果不进行分类收集，而混入城市生活垃圾系统，对生活垃圾处理的影响和环境危害都很明显。这需要政府从生产者着手，连接销售和消费者，建立回收网络，采用押金制度是一个比较好的选择。

当谈到垃圾焚烧的问题时，徐海云微微皱眉若有心事的说道，大中城市要积极发展生活垃圾焚烧处理。对于许多城市，土地资源非常宝贵，生活垃圾填埋场场地选择越来越困难，垃圾填埋处理的成本也会越来越高，焚烧处理会逐步发展成为大中城市生活垃圾处理的主要手段。现在居民主要担心的是“二恶英”问题，美国、德国和日本环境部门最新公布的调查报告表明，现代化生活垃圾焚烧厂已经不是二恶英的主要排放源。

一段时间以来，我们对发达国家生活垃圾处理的发展趋势的解释不符合实际。徐海云告诉记者，对于垃圾焚烧厂，有媒体称：不管日本还是欧美国家都在想办法关停，日本停了2/3，欧洲很多国家都提出禁烧令，并提出在2010年实现不向环境中排放这类污染物的口号。“禁烧风”才是世界主流。另有一种说法:“德国把焚烧厂边界至居民区距离定为1公里”。而实际上，近30多年来，日本、德国的生活垃圾焚烧厂都是在持续增加；德国的许多生活垃圾焚烧厂都在城区，波恩的生活垃圾焚烧厂就建在城市中心区。

记者还了解到，欧盟环境署2007年已正式将垃圾焚烧纳入回收利用范畴。另据欧盟调查报告显示，在填埋比例低、焚烧比例高的情况下垃圾回收利用的比例相对较高。

相关文章

• 金融大鳄竞相追逐肮脏的泔水 10-3-12
• 从大城市开始推行垃圾精细化分类回收方式 10-3-12
• 中日环境技术研讨会 为合作牵线搭桥 10-3-12
• 湖北省加快推进垃圾处理项目建设 10-3-12
• 北京市将制定垃圾处理地方标准 10-3-12

1 个关于“专家澄清思维误区 烧垃圾不是败家和“放毒””评论

1# (2-8 23:00)